2體育館吸音墻工程項目信息項目編號:3324-DH2531G4169(SZDL2025001809)項目名稱:體育館吸音墻工程包號:A項目類型:工程類采購方式:公開招標貨幣類型:人民幣評標方法:綜合評分法(新價格分算法)2資格性審查表序號內容1投標人不具備招標文件所列的資格要求,或未提交相應的資格證明資料(詳見招標公告投標人資格要求);符合性審查表序號內容1將一個包或一個標段的內容拆開投標;2對同一項目投標時,提供兩套以上的投標方案(招標文件另有規(guī)定的除外);3分項報價或投標總價高于預算金額(最高投標限價)的;4評審委員會認為投標人的報價明顯低于其他通過符合性審查投標人的報價,有可能影響產(chǎn)品質量或者不能誠信履約的,投標人不能在合理的時間內提供書面說明,或無法提交相關證明材料,投標人不能證明其報價合理性的(若評審委員會成員對是否須由投標人作出報價合理性說明,以及書面說明是否采納等判斷不一致的,按照“少數(shù)服從多數(shù)”的原則確定評審委員會的意見);5所投產(chǎn)品、工程、服務在商務、技術等方面沒有實質性滿足招標文件要求的(是否實質性滿足招標文件要求,由評標委員會根據(jù)《實質性條款響應情況表》做出評判);6未按招標文件所提供的樣式填寫《投標函》;未按招標文件所提供的《政府采購投標及履約承諾函》進行承諾;未按招標文件對投標文件組成的要求提供投標文件的(投標文件組成不完整);7投標報價有缺漏項目或對招標文件規(guī)定的服務清單項目及數(shù)量進行修改;8投標文件存在列放位置錯誤,導致屬于信息公開情形的沒有被公開;9投標文件電子文檔帶病毒;10投標文件用不屬于本公司的電子密鑰或電子營業(yè)執(zhí)照進行加密的;11出現(xiàn)以下情形之一的供應商作投標無效處理,并依法上報監(jiān)管機關。(1)不同投標供應商投標文件“文件制作機器碼”和“IP地址”一致的;(2)不同投標供應商投標文件“文件創(chuàng)建標識碼”和“IP地址”一致的;(3)不同投標供應商投標文件“文件制作機器碼”一致的;(4)不同投標供應商投標文件“文件創(chuàng)建標識碼”一致的。;12未在規(guī)定時間內解密的;13法律、法規(guī)規(guī)定的其他情形?!顿Y格性審查表》和《符合性審查表》初審不通過,按投標無效處理。3評標信息評標方法:綜合評分法(新價格分算法)綜合評分法,是指投標文件滿足招標文件全部實質性要求,且按照評審因素的量化指標評審得分最高的投標人為中標候選人的評標方法。價格分計算方法:采用低價優(yōu)先法計算,即滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價,其價格分為滿分。其他投標人的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算:投標報價得分=(評標基準價/投標報價)×100評標總得分=F1×A1+F2×A2+……+Fn×AnF1、F2……Fn分別為各項評審因素的得分;A1、A2、……An分別為各項評審因素所占的權重(A1+A2+……+An=1)。評標過程中,不得去掉報價中的最高報價和最低報價。此方法適用于貨物類、服務類、工程類項目。序號評分項權重1價格402技術部分40序號評分因素權重評分準則1項目總體概述及理解5(一)評分內容:投標人撰寫的項目總體概述及理解需包括:(1)對項目實施內容的認識及理解;(2)施工現(xiàn)場管理保障措施。(二)評分標準:1投標文件滿足評審內容情況,滿足任意一點得20分,本項最高得40分。未滿足不得分。2在此基礎上,根據(jù)項目總體概述及理解整體全面性、具體性、針對性、合理性、可操作性進行評分,本項最高加60分。(1)投標文件響應內容全面;(2)投標文件響應內容具體;4(3)投標文件響應內容針對性強;(4)投標文件響應內容科學合理;(5)投標文件響應內容可操作性強。滿足以上五項要求的評價為優(yōu),加60分。滿足以上四項要求的評價為良,加40分。滿足以上三項要求的評價為中,加20分。其它情況的評價為差,不加分。如果評審為差,要求專家書面說明理由,并記錄在檔。2施工組織計劃、施工技術、施工工藝及相關的合理化建議5(一)評分內容:投標人撰寫的施工組織計劃、施工技術、施工工藝及相關的合理化建議需包括:1結合現(xiàn)場提出施工組織計劃,應包括,現(xiàn)場踏勘計劃,設備采購時間,施工期間應急保障,工期保障措施等;2施工技術、工藝與工程特點相結合;3特殊季節(jié)施工,在投標文件中詳細說明雨季、臺風和夏季高溫季節(jié)的施工保證措施情況。(二)評分標準:1投標文件滿足評審內容情況,滿足任意一點得10分,滿足任意兩點得20分,本項最高得30分。未滿足不得分。2在此基礎上,根據(jù)施工組織計劃、施工技術、施工工藝及相關的合理化建議整體全面性、具體性、針對性、合理性、可操作性進行評分,本項最高加70分。(1)投標文件響應內容全面;(2)投標文件響應內容具體;(3)投標文件響應內容針對性強;(4)投標文件響應內容科學合理;(5)投標文件響應內容可操作性強。滿足以上五項要求的評價為優(yōu),加70分。滿足以上四項要求的評價為良,加40分。滿足以上三項要求的評價為中,加20分。其它情況的評價為差,不加分。如果評審為差,要求專家書面說明理由,并記錄在檔。3項目實施關鍵施工技術(重點難點)分析及解決方案5(一)評分內容:投標人撰寫的項目實施關鍵施工技術(重點難點)分析及解決方案需包括:1項目實施重點分析和保證措施;2項目實施難點的分析和解決方案;3項目實施的優(yōu)化方案。(二)評分標準:1投標文件滿足評審內容情況,滿足任意一點得10分,滿足任意兩點得20分,本項最高得30分。未滿足不得分。2在此基礎上,根據(jù)項目實施關鍵施工技術(重點難點)分析及解決方案整體全面性、具體性、針對性、合理性、可操作性進行評分,本項最高加70分。(1)投標文件響應內容全面;(2)投標文件響應內容具體;(3)投標文件響應內容針對性強;
“企業(yè)一體化數(shù)字物業(yè)平臺建設方案”詢價公告附件1:項目需求.docx
“鴻蒙智慧園區(qū)物業(yè)管理系統(tǒng)項目”詢價公告附件一、項目需求書.docx
“企業(yè)數(shù)字物業(yè)平臺功能建設”詢價公告附件1:項目需求.docx
【初始合同】新安街道食堂食材配送服務(D包)合同公示.pdf
【初始合同】新安街道食堂食材配送服務(D包)合同公示.pdf
【初始合同】新安街道食堂食材配送服務(C包)合同公示.pdf
【初始合同】新安街道食堂食材配送服務(C包)合同公示.pdf
【初始合同】新安街道網(wǎng)格綜合管理中心食堂廚房外包服務合同公示.pdf
【初始合同】新安街道網(wǎng)格綜合管理中心食堂廚房外包服務合同公示.pdf