97国产精品视频|欧美国产偷国产精品三区|在线欧美成人网站网址|亚洲在线色情日本无码视频网|高潮喷水在线日韩精品操|真真操逼视频国产免费啪啪片|超大波少妇欧美亚洲精品日韩一区|久久视频精品91午夜视频|亚洲无码成人动漫精品一区二区|中文字幕久久成人

采購評分項目設置分值（分）評分范圍一、商務部分滿分20分得分履約能力得分（一）各類證書情況每提供一個與本項目類似相關的國家級榮譽或省部級榮譽獎項的，每提供一個證明材料得1分，滿分4分。0-4（二）經驗業(yè)績情況提供近三年自身簽訂類似項目合同，每提供1份有效業(yè)績證明材料復印件或影印件得1分，滿分6分（有效證明材料以合同簽訂日期為準，無法判定合同簽訂日期的不予接受；須提供顯示項目名稱或項目內容的合同頁和簽字蓋章頁的復印件或影印件）。0-6報價得分（三）報價情況1由評審小組對響應文件中有明顯文字和計算錯誤的內容，要求響應供應商作出必要的澄清、說明或者糾正，形成修正金額。0-102確定各有效響應供應商的經評審的報價（B），B=各有效響應供應商報價（A）+修正金額。3確定評審基準價：滿足采購文件要求且最低的經評審的報價（B）為評審基準價。計算得分：報價得分=評審基準價／經評審的報價（B）×價格權值（10%）×100商務部分小計20評分范圍二、技術部分得分滿分80分得分技術服務水平得分（一）整體服務方案綜合評審對項目需求的理解、服務項目定位和目標確定，以及項目實施各方案中工作計劃、方法流程、時間安排等方面的考慮。評價方案的合理性、針對性、具體性、操作性。0-35優(yōu)：方案合理性、針對性、具體性、操作性強。良：方案合理、有針對性，但措施不具體或操作性不強的。一般：方案合理，但針對性不強，措施不具體或措施操作性不強的。差：方案無法滿足采購文件要求的。優(yōu)：25（不含）-35；良：15（不含）-25（含）；一般：5（不含）-15（含）；差：0-5分（含）。（二）服務質量保證措施綜合評審對本項目中的重點、難點的分析與措施，安全文明作業(yè)與應急預案保密措施，質量考核承諾內容以及后期服務保障等方面的考慮。0-20優(yōu)：重點、難點分析正確，應對措施針對性、操作性強，安全文明作業(yè)與應急預案保密措施完整，質量考核承諾及獎懲措施明確，后期服務內容清晰的。良：重點、難點分析正確，應對措施針對性、操作性一般，安全文明作業(yè)與應急預案保密措施較好，質量考核承諾及獎懲措施不夠明確，后期服務內容不夠清晰的。一般：重點、難點分析欠佳，應對措施針對性、操作性不強，安全文明作業(yè)與應急預案保密措施不完整，質量考核承諾及獎懲措施不明確，后期服務內容不清晰的。差：服務質量保證措施無法滿足采購文件要求的。優(yōu)：15（不含）-20；良：10（不含）-15（含）；一般：5（不含）-10（含）；差：0-5分（含）。技術水平得分（三）響應供應商單位、負責人及成員配置情況綜合評審響應供應商單位，人員管理機制，主要管理人員及專業(yè)人員配置等人力配置情況，人員數(shù)量、任職資格、專業(yè)、學歷、類似工作經驗等等情況滿足需求的程度（外聘人員應明確并保證其在本項目中承擔的工作內容、時間安排和職責）。優(yōu)：人員管理機制完善，人員配備非常充足，項目負責人及擬投入本項目的項目組成員針對同類項目的工作經驗非常豐富，人員具備相應的專業(yè)技術資格證書齊全。0-10良：人員管理機制較完善，人員配備較充足，項目負責人及擬投入本項目的項目組成員針對同類項目的工作經驗豐富，人員具備相應的專業(yè)技術資格證書較齊全。一般：人員管理機制較一般，人員配備一般，項目負責人及擬投入本項目的項目組成員針對同類項目的工作經驗一般，人員具備相應的專業(yè)技術資格證書不多。差：人員管理機制差、人員配置情況無法滿足采購項目要求的。優(yōu)：7（不含）-10；良：5（不含）-7（含）；一般：2（不含）-5（含）；差：0-2分（含）。（四）項目物力配置情況綜合評審本項目設施、設備、場地等配置情況，各硬件設備其種類、型號、數(shù)量、性能等情況滿足需求的程度，以及項目服務期設施、設備、耗材等的使用計劃。0-5優(yōu)：擬投入本項目的設施設備場地充足完善配置優(yōu)于采購要求，使用計劃合理可行。良：擬投入本項目的設施設備場地充足完善配置滿足采購要求，使用計劃合理一般：擬投入本項目的設施設備場地充足完善配置一般。差：擬投入本項目的設施設備場地及使用計劃無法滿足采購要求的。優(yōu)：4（不含）-5；良：2（不含）-4（含）；一般：1（不含）-2（含）；差：0-1分（含）。（五）合理化建議及特色服務優(yōu)：提出的合理化建議具有很強的操作性，合理性；特色服務有很強的有效性及針對性。0-5良：提出的合理化建議具有合理性，可操作性較好；特色服務針對性較好一般：提出的合理化建議可操作性一般；特色服務針對性一般。差：提出的合理化建議無可操作性；特色服務無針對性。或未提出合理化建議及特色服務。優(yōu)：4（不含）-5；良：2（不含）-4（含）；一般：1（不含）-2（含）；差：0-1分（含）。（六）技術方案和響應報價的相符性技術部分和報價之間的相符性、各分項費用報價計取的準確性與合理性等。0-31技術部分和報價相符，各分項費用報價計取準確合理的，打分范圍：2（不含）-3；2技術部分和報價基本相符，各分項費用報價計取基本合理的，打分范圍：1（不含）-2（含）；3報價存在部分缺漏項（非核心工作內容），或各分項費用報價計取合理性較差的；或報價分析表之間數(shù)據(jù)勾稽關系不成立的，打分范圍：0-1（含）。（七）響應文件編制的完整性和規(guī)范程度1響應文件內容完整、簡潔明了、按照采購文件要求編排有序的，得2分；0-22響應文件內容有缺漏、文字或圖片不清晰或者編排混亂的，扣2-5分。技術部分小計80分值總計100評審小組成員簽字日期