招標(biāo)文件信息項目編號:SZZXCG-2025-00561項目名稱:深圳市醫(yī)療保障局大鵬分局物業(yè)管理服務(wù)項目包號:A項目類型:服務(wù)類采購方式:公開招標(biāo)貨幣類型:人民幣評標(biāo)方法:綜合評分法資格性審查表序號內(nèi)容1投標(biāo)人不符合資格要求,或未提交相應(yīng)的資格證明資料(詳見招標(biāo)公告投標(biāo)人資格要求,即申請人的資格要求)符合性審查表序號內(nèi)容1不得將一個包的內(nèi)容拆開投標(biāo);2對同一項目投標(biāo)時,不得提供兩套以上的投標(biāo)方案(招標(biāo)文件另有規(guī)定的除外);3分項報價或投標(biāo)總價不得高于相應(yīng)預(yù)算金額(或設(shè)定的預(yù)算金額下的最高限價);4評審委員會認(rèn)為投標(biāo)人的報價明顯低于其他通過符合性審查投標(biāo)人的報價,有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠信履約的,應(yīng)當(dāng)要求其在評審現(xiàn)場合理的時間內(nèi)提供書面說明,必要時提交相關(guān)證明材料;在此情況下,投標(biāo)人仍不能證明其報價合理性的(評審委員會成員對投標(biāo)人提供的說明材料判斷不一致的,按照“少數(shù)服從多數(shù)”的原則確定評審委員會的意見);5所投貨物、服務(wù)在技術(shù)、商務(wù)等方面沒有實質(zhì)性滿足招標(biāo)文件要求的(是否實質(zhì)性滿足招標(biāo)文件要求,由評審委員會根據(jù)實質(zhì)性條款響應(yīng)情況做出評判;若招標(biāo)文件未設(shè)置實質(zhì)性條款,不得據(jù)此做投標(biāo)無效處理);6未按招標(biāo)文件所提供的樣式填寫《投標(biāo)函》;未按招標(biāo)文件所提供的《政府采購?fù)稑?biāo)及履約承諾函》進(jìn)行承諾;未按招標(biāo)文件對投標(biāo)文件組成的要求提供投標(biāo)文件;7采購標(biāo)的/服務(wù)清單/報價等任意一類有缺漏項或響應(yīng)不全,或者對招標(biāo)文件規(guī)定的項目需求內(nèi)容或者需求數(shù)量進(jìn)行修改,評審委員會判定投標(biāo)響應(yīng)不滿足采購需求;8投標(biāo)文件電子文檔不得帶病毒;9投標(biāo)文件用不屬于本公司的電子密鑰或電子營業(yè)執(zhí)照進(jìn)行加密的;10法律、法規(guī)、規(guī)章、規(guī)范性文件規(guī)定的其他情形。評標(biāo)信息評標(biāo)方法:綜合評分法綜合評分法,是指投標(biāo)文件滿足招標(biāo)文件全部實質(zhì)性要求,且按照招標(biāo)文件規(guī)定的各項因素進(jìn)行綜合評審,評標(biāo)總得分排名前列的投標(biāo)人為中標(biāo)候選人的評標(biāo)方法。價格分計算方法:采用低價優(yōu)先法計算,即滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價格最低的投標(biāo)報價為評標(biāo)基準(zhǔn)價,其價格分為滿分。其他投標(biāo)人的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算:投標(biāo)報價得分=(評標(biāo)基準(zhǔn)價/投標(biāo)報價)×100評標(biāo)總得分=F1×A1+F2×A2+……+Fn×AnF1、F2……Fn分別為各項評審因素的得分;A1、A2、……An分別為各項評審因素所占的權(quán)重(A1+A2+……+An=1)。評標(biāo)過程中,不得去掉報價中的最高報價和最低報價。因落實政府采購政策進(jìn)行價格調(diào)整的,以調(diào)整后的價格計算評標(biāo)基準(zhǔn)價和投標(biāo)報價。序號評分項權(quán)重(%)1價格102技術(shù)部分50序號評分因素權(quán)重(%)評分準(zhǔn)則1物業(yè)管理整體設(shè)想及策劃、服務(wù)模式方案4(一)評分內(nèi)容:就本項目提出的物業(yè)管理整體設(shè)想及策劃、服務(wù)模式進(jìn)行評審,需包括以下四點:1管理設(shè)想;2管理機(jī)構(gòu);3服務(wù)模式和宗旨;4管理總體措施。(二)評分依據(jù):1每提供上述一項內(nèi)容得20分,最高得80分。2在此基礎(chǔ)上,由評審委員進(jìn)一步評審:(1)方案整體科學(xué)合理、針對性強(qiáng)、可操作性強(qiáng),評審為優(yōu)加20分;(2)方案較合理、有一定針對性、一定可操作性,評審為良加15分;(3)方案不盡合理、針對性一般、可操作性一般,評審為中加10分;(4)方案不合理、無針對性、無可操作性,評審為差不加分。2管理方式、工作計劃、年度任務(wù)目標(biāo)方案4(一)評分內(nèi)容:根據(jù)本項目實際情況所采取的管理方式,工作計劃及年度任務(wù)目標(biāo)進(jìn)行評審,需包括以下三點:1管理方式;2工作計劃;3年度任務(wù)目標(biāo)。(二)評分依據(jù):1提供上述三項完整內(nèi)容的得80分;提供上述二項的得54分;提供上述一項的得27-4-分。2在此基礎(chǔ)上,由評審委員進(jìn)一步評審:(1)方案整體科學(xué)合理、針對性強(qiáng)、可操作性強(qiáng),評審為優(yōu)加20分;(2)方案較合理、有一定針對性、一定可操作性,評審為良加15分;(3)方案不盡合理、針對性一般、可操作性一般,評審為中加10分;(4)方案不合理、無針對性、無可操作性,評審為差不加分。3人員的配置、培訓(xùn)與管理措施方案4(一)評分內(nèi)容:根據(jù)本項目實際,對所提供的人員的配置、培訓(xùn)與管理措施方案進(jìn)行評審,需包括以下四點:1人員配置;2人員培訓(xùn)計劃;3人員管理措施;4人員安全管理措施。(二)評分依據(jù):1每提供上述一項內(nèi)容得20分,最高得80分。2在此基礎(chǔ)上,由評審委員進(jìn)一步評審:(1)方案整體科學(xué)合理、針對性強(qiáng)、可操作性強(qiáng),評審為優(yōu)加20分;(2)方案較合理、有一定針對性、一定可操作性,評審為良加15分;(3)方案不盡合理、針對性一般、可操作性一般,評審為中加10分;(4)方案不合理、無針對性、無可操作性,評審為差不加分。4物業(yè)管理制度、措施和檔案的建立與管理方案4(一)評分內(nèi)容:根據(jù)本項目實際情況,制定的相關(guān)物業(yè)管理制度、落實措施及檔案的建立、管理進(jìn)行評審,需包括以下三點:1物業(yè)管理制度;2落實措施;3檔案的建立、管理。(二)評分依據(jù):1提供上述三項完整內(nèi)容的得80分;提供上述二項的得54分;提供上述一項的得27分。2在此基礎(chǔ)上,由評審委員進(jìn)一步評審:(1)方案整體科學(xué)合理、針對性強(qiáng)、可操作性強(qiáng),評審為優(yōu)加20分;(2)方案較合理、有一定針對性、一定可操作性,評審為良加15分;(3)方案不盡合理、針對性一般、可操作性一般,評審為中加10分;(4)方案不合理、無針對性、無可操作性,評審為差不加分。
深圳市第四人民醫(yī)院產(chǎn)科常用耗材補充公開遴選項目(編號:SZSMC-HC-2025-0041)附件2: 報價匯總表.xls
深圳市未成年人救助保護(hù)中心物業(yè)管理服務(wù)項目的采購公告文件.pdf
【初始合同】深圳市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院擴(kuò)建(二期)開辦項目門診樓區(qū)域家具一批采購項目合同公示.pdf
醫(yī)用外科口罩等護(hù)理醫(yī)用耗材公開遴選項目第一批遴選公告(編號:SZSMC-HC-2025-0050)附件2:報價匯總表.xls
【初始合同】廣東省深圳市中級人民法院法院制式服裝采購合同公示.pdf
醫(yī)用外科口罩等護(hù)理醫(yī)用耗材公開遴選項目第二批遴選公告(編號:SZSMC-HC-2025-0051)附件2:報價匯總表.xls
【初始合同】深圳市視頻共享平臺二期項目安全運維服務(wù)項目合同公示.pdf
2025年深圳迎賓館第一配電房設(shè)施設(shè)備改造供應(yīng)商招標(biāo).pdf
附件:北京大學(xué)深圳醫(yī)院2025年第2、3期醫(yī)用耗材(試劑)第三次遴選明細(xì)清單.xlsx