97国产精品视频|欧美国产偷国产精品三区|在线欧美成人网站网址|亚洲在线色情日本无码视频网|高潮喷水在线日韩精品操|真真操逼视频国产免费啪啪片|超大波少妇欧美亚洲精品日韩一区|久久视频精品91午夜视频|亚洲无码成人动漫精品一区二区|中文字幕久久成人

-1-食堂食材采購及配送項目項目信息項目編號：3324-DH2532F4113（BADL2025000172-A）項目名稱：食堂食材采購及配送項目包號：A項目類型：服務類采購方式：公開招標貨幣類型：人民幣評標方法：綜合評分法（新價格分算法）-2-資格性審查表序號內(nèi)容1投標人不具備招標文件所列的資格要求，或未提交相應的資格證明資料（詳見招標公告投標人資格要求）。符合性審查表序號內(nèi)容1將一個包或一個標段的內(nèi)容拆開投標；2對同一項目投標時，提供兩套以上的投標方案（招標文件另有規(guī)定的除外）；3填報的“（折扣率）”不滿足"0＜（折扣率）≤1"公式要求的；“（折扣率）”缺填、漏填或填報了兩個或以上“（折扣率）”；4評審委員會認為投標人的報價明顯低于其他通過符合性審查投標人的報價，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠信履約的，投標人不能在合理的時間內(nèi)提供書面說明，或無法提交相關證明材料，投標人不能證明其報價合理性的（若評審委員會成員對是否須由投標人作出報價合理性說明，以及書面說明是否采納等判斷不一致的，按照“少數(shù)服從多數(shù)”的原則確定評審委員會的意見）；5所投產(chǎn)品、工程、服務在商務、技術(shù)等方面沒有實質(zhì)性滿足招標文件要求的（是否實質(zhì)性滿足招標文件要求，由評標委員會根據(jù)《實質(zhì)性條款響應情況表》做出評判）；6未按招標文件所提供的樣式填寫《投標函》；未按招標文件所提供的《政府采購投標及履約承諾函》進行承諾；未按招標文件對投標文件組成的要求提供投標文件的（投標文件組成不完整）；7投標報價有缺漏項目或?qū)φ袠宋募?guī)定的服務清單項目及數(shù)量進行修改；8投標文件存在列放位置錯誤，導致屬于信息公開情形的沒有被公開；9投標文件電子文檔帶病毒；10投標文件用不屬于本公司的電子密鑰或電子營業(yè)執(zhí)照進行加密的；11出現(xiàn)以下情形之一的供應商作投標無效處理，并依法上報監(jiān)管機關。（1）不同投標供應商投標文件“文件制作機器碼”和“IP地址”一致的；（2）不同投標供應商投標文件“文件創(chuàng)建標識碼”和“IP地址”一致的；（3）不同投標供應商投標文件“文件制作機器碼”一致的；（4）不同投標供應商投標文件“文件創(chuàng)建標識碼”一致的。；12未在規(guī)定時間內(nèi)解密的；13法律、法規(guī)規(guī)定的其他情形。-3-評標信息評標方法：綜合評分法（新價格分算法）綜合評分法，是指投標文件滿足招標文件全部實質(zhì)性要求，且按照評審因素的量化指標評審得分最高的投標人為中標候選人的評標方法。價格分計算方法：采用低價優(yōu)先法計算，即滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價，其價格分為滿分。其他投標人的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：投標報價得分=(評標基準價／投標報價)×100評標總得分＝F1×A1＋F2×A2＋……＋Fn×AnF1、F2……Fn分別為各項評審因素的得分；A1、A2、……An分別為各項評審因素所占的權(quán)重(A1＋A2＋……＋An＝1)。評標過程中，不得去掉報價中的最高報價和最低報價。此方法適用于貨物類、服務類、工程類項目。序號評分項權(quán)重（%）1價格102技術(shù)部分23序號評分因素權(quán)重（%）評分準則1項目服務方案6（一）評審內(nèi)容：根據(jù)投標人提供的服務方案進行評價，包括但不限于：1、貨源、采購渠道（包括但不限于米、面、油、蛋類、調(diào)味品、生鮮肉、凍品、蔬菜采購等貨源與渠道及供應鏈采購環(huán)節(jié)管理）；2、配送服務計劃（包括但不限于配送流程與應急預案、退換貨應急預案、自然災害應急預案、客戶溝通、項目重點難點分析、專業(yè)性意見及合理化建議等）；3、品質(zhì)監(jiān)控（包括但不限于食材品質(zhì)的監(jiān)控和質(zhì)量控制、食材采購索證驗收管理制度、操作規(guī)程等）；-4-4、日常管理組織（包括但不限于管理組織架構(gòu)圖、體現(xiàn)人員培訓管理制度的日常管理制度、送貨車輛管理細則、食品檢驗管理制度、倉儲管理制度、采購管理制度、客戶投訴反饋管理制度等）；5、質(zhì)量安全控制措施（包括但不限于食品、入庫、出庫的檢測與監(jiān)管措施、食品安全保障制度、食品安全應急預案、突發(fā)公共衛(wèi)生事件應急預案等）；（二）評審依據(jù)：1、方案內(nèi)容同時包含以上五項得50分，滿足任意四項得40分，滿足任意三項得30分，滿足任意二項得20分，滿足任意一項得10分，其他情況不得分。2、在此基礎上，由評審委員會對具體內(nèi)容進一步評審：優(yōu)評分標準:方案符合實際、完整、詳細、規(guī)范、思路清晰，內(nèi)容合理性強，得50分；良評分標準:方案較符合實際、較完整規(guī)范、思路較清晰，內(nèi)容合理性較強，得30分；中評分標準:方案較普通、完整性規(guī)范性一般，思路不夠清晰，內(nèi)容合理性一般，得10分；差評分標準：方案不完整、不規(guī)范，思路不清晰，內(nèi)容合理性較差或未提供，評價為差不得分（如評審為差的，評審委員會須說明理由）。2規(guī)章制度、工作流程4（一）評審內(nèi)容：根據(jù)投標人提供的規(guī)章管理制度、工作流程進行評價：1、食品安全保障制度；2、人員崗位職責；3、操作規(guī)程；4、勞動紀律和獎懲辦法；5、客戶投訴反饋管理制度；（二）評審依據(jù)：1、提供的方案內(nèi)容同時包含以上五項得50分，具備四項得40分，具備三項得30分，具備二項得20分，具備一項得10分，其他情況不得分。2、在此基礎上，由評審委員會對具體響應內(nèi)容進一步評審：（1）方案符合實際、完整、詳細、規(guī)范、思路清晰，內(nèi)容合理性強，得50分；（2）方案較符合實際、較完整規(guī)范、思路較清晰，內(nèi)容合理性較強，得30分；（3）方案較普通、完整性規(guī)范性一般，思路不夠清晰，內(nèi)容合理性一般，得10分；（4）方案不完整、不規(guī)范，思路不清晰，內(nèi)容合理性較差或未提供，評價為差不得分。3應急保障措施4（一）評審內(nèi)容：根據(jù)招標文件要求提供應急保障措施，內(nèi)容包含：1、自然災害應急預案；2、物流配送應急預案；3、退貨加單應急預案；4、食品安全應急預案。