97国产精品视频|欧美国产偷国产精品三区|在线欧美成人网站网址|亚洲在线色情日本无码视频网|高潮喷水在线日韩精品操|真真操逼视频国产免费啪啪片|超大波少妇欧美亚洲精品日韩一区|久久视频精品91午夜视频|亚洲无码成人动漫精品一区二区|中文字幕久久成人

安徽警官職業(yè)學院新校區(qū)建設項目——智慧校園建設項目（一期）補疑項目編號：2025AFAAZ50469各潛在投標人：關于安徽警官職業(yè)學院新校區(qū)建設項目——智慧校園建設項目（一期）（項目編號：2025AFAAZ50469）補疑如下：一、投標人疑問答復1我方鄭重質(zhì)疑，貴方于2025年9月30日發(fā)布的正式《關于安徽警官職業(yè)學院新校區(qū)建設項目--智慧校園建設項目(一期)招標文件》中的“評分辦法”內(nèi)容,與貴方于2025年9月19日在合肥市公共資源交易平臺發(fā)布的“采購公示中的“商務、技術及報價文件詳細評審標準”和“附錄3資格審查條件(業(yè)績最低要求)”存在實質(zhì)性、且未作任何說明的變更，該行為違反了政府采購的相關法律法規(guī)，損害了我方及其他潛在投標人的合法權益。為確保招標活動的公平、公正和充分競爭，我方懇請貴方:修改招標文件相關條款與預公示招標文件該內(nèi)容保持一致。回復：招標文件的修改不違反相關法律法規(guī)要求，按照招標文件執(zhí)行。2請問國內(nèi)依法登記注冊的協(xié)會山東省勘察設計協(xié)會頒發(fā)的山東省智能建筑獎項是否屬于省級獎項?；貜停喊凑照袠宋募?zhí)行，詳見評標辦法中“需要補充的其他內(nèi)容”。3請問山東省智能建筑獎項是否屬于相同省級獎項?；貜停喊凑照袠宋募?zhí)行，詳見評標辦法中“需要補充的其他內(nèi)容”。4請問本項目是智能化工程,智能化建筑專業(yè)高級工程師和建筑智能化專業(yè)高級工程師是否得2分?；貜停喊凑照袠宋募?zhí)行。5問題1：招標文件的“222(2)商務文件評分標準”中的“項目負責人業(yè)績（2分）”提到“2020年1月1日以來（以竣工驗收時間為準），擬派項目負責人在中華人民共和國境內(nèi)（不含港澳臺）具有已完工的公共建筑的智能化工程供貨及安裝項目業(yè)績【平安城市、智慧城市、天網(wǎng)工程（雪亮）業(yè)績除外】，且單個合同總金額不少于4000萬元。該業(yè)績內(nèi)容至少須同時包含以下基礎系統(tǒng)中的任意5項(系統(tǒng)名稱無須完全一致，功能一致即可)：綜合布線系統(tǒng)、網(wǎng)絡系統(tǒng)、視頻監(jiān)控、一卡通系統(tǒng)、多媒體會議系統(tǒng)、智能照明管控系統(tǒng)、信息發(fā)布系統(tǒng)、數(shù)據(jù)中心機房（如投標人提供的業(yè)績?yōu)槎鄬I(yè)業(yè)績（如總包項目包括智能化），若合同中已經(jīng)明確智能化所占金額，只提供合同即可。若合同中未明確智能化所占金額，另須提供合同甲方出具的證明文件明確智能化所占金額并加蓋公章，否則該項目業(yè)績不予認可。）。每提供一個滿足上述要求的業(yè)績，得2分，滿分2分。注：4擬派項目負責人須在對應業(yè)績中擔任項目負責人（項目經(jīng)理）?！蔽宜菊J為此條評分辦法不合理，理由如下：（1）項目管理團隊中除項目負責人外還有技術負責人，同樣對項目建設起到關鍵性的作用。項目負責人對項目管理起重要作用，技術負責人則對項目技術起重要作用。相對于項目負責人而言，技術負責人負責整個項目全過程的技術決策、技術指導工作，技術負責人的資格和經(jīng)驗尤為重要，將直接影響項目最終的工程質(zhì)量，而此處人員業(yè)績僅要求項目負責人而屏蔽了技術負責人，在很大程度上限制了投標人優(yōu)秀項目管理團隊的選取，明顯不合理。（2）《合肥市建設工程貨物服務項目評標辦法實施導則（2023年版）》中“貨物類項目詳細評分指標設置指引—人員業(yè)績（≤6分）--招標人需要對投標人委任人員(如項目經(jīng)理、項目負責人、技術負責人等)的業(yè)績進行評分的，單個業(yè)績分值不高于2分，業(yè)績總數(shù)量不超過3個，總分值不超過6分?！币衙鞔_表明，人員業(yè)績應不限于項目經(jīng)理、項目負責人、技術負責人等，本項目僅要求項目負責人業(yè)績加分具有限定性、不合理。（3）合肥近年招標的重點智能化項目相關招標文件要求，對于人員業(yè)績要求的評分標準設置條件均是“項目負責人（項目經(jīng)理）或者技術負責人”，例如：中國科大科技商學院智能化工程（項目預算：9100萬元）、上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院安徽醫(yī)院弱電智能化采購（項目預算：3700萬元）、合肥職業(yè)技術學院大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中心建設項目一期智慧園區(qū)項目（項目預算：418302萬元）、合肥市中心血站新站建設智能化工程（項目預算：245846萬元）、市精神病院康復住院樓弱電工程（項目預算：2620萬元）、安徽大學江淮學院新校區(qū)項目（暫定名）智能化一期（14490萬元）、合肥市屬新站老年護理院、骨科和口腔專科醫(yī)院建設項目智能化（項目預算：8000萬元）等項目。這些招標項目的類型、屬性等均與本項目類似，對于人員業(yè)績的評分要求設置也更加的公平公正?；貜停喊凑照袠宋募?zhí)行。6華東優(yōu)質(zhì)安裝工程獎是由華東六省一市（江蘇、浙江、山東、安徽、江西、福建、上海）安裝協(xié)會聯(lián)合評審，是華東地區(qū)安裝行業(yè)工程質(zhì)量最高獎，屬于優(yōu)質(zhì)工程獎項范疇。因此，投標人參建的公共建筑工程（該工程中的智能化項目（或工程）由投標人承建）或承建的智能化工程,獲得行政主管部門或國內(nèi)依法登記注冊的協(xié)會（學會）頒發(fā)的省級及以上的優(yōu)質(zhì)安裝工程獎，是否予以認可？回復：按照招標文件執(zhí)行，詳見評分標準。7評分辦法投標人獎項、榮譽:2020年1月1日以來(以頒獎時間為準)，投標人參建的公共建筑工程(該工程中的智能化項目(或工程)由投標人承建)或承建的智能化工程,獲得行政主管部門或國內(nèi)依法登記注冊的協(xié)會(學會)頒發(fā)的省級及以上優(yōu)質(zhì)工程獎項的(國家級優(yōu)質(zhì)工程“魯班獎”及省級優(yōu)質(zhì)工程獎項(黃山杯或等同于“黃山杯”的其他省級獎項))，每個得2分，滿分4分;項目負責人獎項、榮譽-2020年1月1日以來(以頒獎時間為準)擬派項目負責人參建的公共建筑工程(項目負責人須為該公共建筑工程中建筑智能化工程部分的項目負責人(項目經(jīng)理)),獲得行政主管部門或國內(nèi)依法登記注冊的協(xié)會(學會)頒發(fā)的省級及以上優(yōu)質(zhì)工程獎項(國家級優(yōu)質(zhì)工程“魯班獎”及省級優(yōu)質(zhì)工程獎項(黃山杯或等同于“黃山杯”的其他省級獎項))的，每個得2分，滿分2分;(1)事實依據(jù):對部分大型企業(yè)的排斥。許多實力強大的大型企業(yè)或新興企業(yè)，過往項目未申報諸如魯班獎、黃山杯等建筑實施類業(yè)績獎項，而無法提供此類頂級獎項證明。此舉實質(zhì)上保護了少數(shù)老牌企業(yè)，排斥潛在投標供應商。法律依據(jù):違反了《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條第(二)項“設定的資格、技術、商務條件與招標項目的具體特點和實際需要不相適應或者與合同履行無關”及第(七)項“以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人”的強制性規(guī)定?；貜停阂虮卷椖啃枧浜峡偝邪鼏挝淮_?！包S山杯”，爭創(chuàng)“魯班獎”。招標文件中將投標人及擬派項目負責人獲獎情況作為加分條件與本項目招標需求相關。不存在“設定的資格、技術、商務條件與招標項目的具體特點和實際需要不相適應或者與合同履行無關”及“以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人”的強制性規(guī)定的情形。按照招標文件執(zhí)行。8允許聯(lián)合體投標，允許優(yōu)質(zhì)信息化企業(yè)與具有魯班獎或黃山杯的優(yōu)質(zhì)工程企業(yè)組成聯(lián)合體，為本項目提供更好的服務?；貜停喊凑照袠宋募?zhí)行。9我方鄭重質(zhì)疑，貴方于2025年9月30日發(fā)布的正式《關于安徽警官職業(yè)學院新校區(qū)建設項目--智慧校園建設項目(一期)招標文件》中的“評分辦法內(nèi)容,與貴方于2025年9月19日在合肥市公共資源交易平臺發(fā)布的“采購公示中的“商務、技術及報價文件詳細評審標準”和“附錄3資格審查條件(業(yè)績最低要求)”存在實質(zhì)性、且未作任何說明的變更，該行為違反了政府采購的相關法律法規(guī)，損害了我方及其他潛在投標人的合法權益。招標文件中【附錄3資格審查條件(業(yè)績最低要求)】要求比采購意向公告中，新增了【4如投標人提供的業(yè)績?yōu)槎鄬I(yè)業(yè)績(如總包項目包括智能化)若合同中已經(jīng)明確智能化所占金額，只提供合同即可。若合同中未明確智能化所占金額，另須提供合同甲方出具的證明文件明確智能化所占金額并加蓋公章，否則該項目業(yè)績不予認可?！壳椅疵鞔_相關變更緣由，屬于增設不合理條件，排斥潛在投標人。法律依據(jù):根據(jù)《中華人民共和國招標投標法》第十八條第二款“招標人不得以不合理的條件限制或者排斥潛在投標人，不得對潛在投標人實行歧視待遇。”回復：招標文件投標人須知前附表附錄3資格審查條件（業(yè)績最低要求）中注4“如投標人提供的業(yè)績?yōu)槎鄬I(yè)業(yè)績(如總包項目包括智能化)若合同中已經(jīng)明確智能化所占金額，只提供合同即可。若合同中未明確智能化所占金額，另須提供合同甲方出具的證明文件明確智能化所占金額并加蓋公章，否則該項目業(yè)績不予認可。”是認可了包含智能化內(nèi)容的多專業(yè)業(yè)績。不存在“招標人不得以不合理的條件限制或者排斥潛在投標人，不得對潛在投標人實行歧視待遇。”的情形。按招標文件執(zhí)行。10參建”定義模糊，違背公平競爭原則條款要求“投標人參建的公共建筑工程（該工程中的智能化項目由投標人承建）”，但未明確“參建”的具體含義。若僅憑“參建”即可得分，則任何承擔過次要角色甚至掛靠資質(zhì)的企業(yè)均可虛報業(yè)績，嚴重損害真正具備獨立實施能力的中標候選人權益。此規(guī)定缺乏客觀判定標準，極易引發(fā)弄虛作假，違背《中華人民共和國招標投標法》第十八條“不得以不合理的條件限制或者排斥潛在投標人”之規(guī)定。地域及獎項限定顯失公平條款中僅列舉“黃山杯”或等同于其的省級獎項，刻意排除其他省份同等效力的優(yōu)質(zhì)工程獎（如“長城杯”“白玉蘭杯”等）。此舉構成明顯的地域歧視，違反《招標投標法實施條例》第三十二條“不得設定與招標項目具體特點和實際需要不相適應的限制”的規(guī)定，剝奪了全國范圍內(nèi)合規(guī)企業(yè)的平等競標權利。建議刪除以上要求。投標人參建的智能化項目榮獲省級或國家級獎項，因公示獲獎單位名單無法覆蓋所有參建單位，但通過招標文件所要求提交的“獲獎項目頒獎單位官網(wǎng)文件的截圖、獲獎項目合同、合同甲方出具的證明資料”等證明資料信息完整并能充分反映評審因素，能明確反映出投標人參建此獲獎項目，是否予以認可？時間跨度設置缺乏合理性要求獎項頒發(fā)時間為“2020年1月1日以來”，但未說明該時間限制與項目實際需求的關聯(lián)性。智能化技術迭代迅速，早期獲獎項目的技術標準可能已落后于當前需求，以此作為評分依據(jù)無法真實反映投標人的技術能力。項目負責人獎項與履職能力脫節(jié)，要求項目負責人“參建的公共建筑工程中建筑智能化工程部分的項目負責人”獲獎，但未明確獲獎項目與本次招標內(nèi)容的技術相似性。例如，某負責人曾獲傳統(tǒng)建筑領域獎項，但未必具備智能化工程的專業(yè)能力，此類加分與項目核心需求無關。身份核驗機制缺失，縱容虛假材料，要求“項目負責人須為該公共建筑工程中建筑智能化工程部分的項目負責人（項目經(jīng)理）”，但未提供社保繳納記錄、合同備案截圖等佐證材料要求。實踐中，大量企業(yè)通過臨時變更項目經(jīng)理注冊信息偽造業(yè)績，此類漏洞已成為圍標串標的溫床，嚴重破壞招投標公信力。建議刪除以上要求?；貜停喊凑照袠宋募?zhí)行。11商務文件評分標準中要求投標人獎項、榮譽為：“2020年1月1日以來（以頒獎時間為準），投標人參建的公共建筑工程（該工程中的智能化項目（或工程）由投標人承建）或承建的智能化工程,獲得行政主管部門或國內(nèi)依法登記注冊的協(xié)會（學會）頒發(fā)的省級及以上優(yōu)質(zhì)工程獎項的（國家級優(yōu)質(zhì)工程“魯班獎”及省級優(yōu)質(zhì)工程獎項（黃山杯或等同于“黃山杯”的其他省級獎項）），每個得2分，滿分4分”問：投標文件中另須提供：獲獎項目的智能化工程合同【合同簽訂方須是投標人，應完整或能充分反映評審因素。如均未能明確反映出招標文件所要求的內(nèi)容的（如項目內(nèi)容、投標人名稱等），應另附買方（合同甲方）出具的加蓋公章證明資料予以明確說明】。是否可以理解智能化的參建單位，獲獎項目未體現(xiàn)參建公司名稱，需要合同甲方或使用單位或建設單位出具證明文件即可認同有效。回復：按照招標文件執(zhí)行，符合招標文件要求的獎項及業(yè)績均予以認可。12投標人參建的智能化項目榮獲省級或國家級獎項，因公示獲獎單位名單無法覆蓋所有參建單位，但通過招標文件所要求提交的“獲獎項目頒獎單位官網(wǎng)文件的截圖、獲獎項目合同、合同甲方出具的證明資料”等證明資料信息完整并能充分反映評審因素，能明確反映出投標人參建此獲獎項目，是否予以認可？回復：按照招標文件執(zhí)行，符合招標文件要求的獎項及業(yè)績均予以認可。13投標文件中另須提供：獲獎項目的智能化工程合同【合同簽訂方須是投標人，應完整或能充分反映評審因素。如均未能明確反映出招標文件所要求的內(nèi)容的（如項目內(nèi)容、投標人名稱等），應另附買方（合同甲方）出具的加蓋公章證明資料予以明確說明】。問題：根據(jù)公共建筑劃分標準，公共建筑是指供人們進行各種公共活動的建筑，包括辦公建筑、商業(yè)建筑、旅游建筑、科教文衛(wèi)建筑、通信建筑、交通運輸類建筑等。港口、碼頭作為交通運輸類建筑的一種，屬于公共建筑，交通運輸類建筑中的港口、碼頭工程（包含智能化系統(tǒng)：視頻監(jiān)控系統(tǒng)、防雷接地系統(tǒng)、照明系統(tǒng)、變配電系統(tǒng)、電線電纜）獲得省級及以上優(yōu)質(zhì)工程獎，是否予以認可？投標人參建的公共建筑工程或承建的智能化工程獲得行政主管部門或國內(nèi)依法登記注冊的協(xié)會（學會）頒發(fā)的省級及以上優(yōu)質(zhì)安裝工程獎（北京市優(yōu)質(zhì)安裝工程獎如華東優(yōu)質(zhì)安裝工程獎等），是否予以認可？回復：按照招標文件執(zhí)行，詳見評分標準。14招標文件中商務、技術及報價文件詳細評審標準，商務文件評分標準(64頁)對項目負責人獎項、榮譽有要求:“獲得行政主管部門或國內(nèi)依法登記注冊的協(xié)會(學會)頒發(fā)的省級及以上優(yōu)質(zhì)工程獎項(國家級優(yōu)質(zhì)工程“魯班獎”及省級優(yōu)質(zhì)工程獎項(黃山杯或等同于“黃山杯”的其他省級獎項))的，每個得2分，滿分2分”質(zhì)疑訴求:《中華人民共和國招標投標法》第十八條:招標人可以根據(jù)招標項目本身的要求，在招標公告或者投標邀請書中，要求潛在投標人提供有關資質(zhì)證明文件和業(yè)績情況，并對潛在投標人進行資格審查:國家對投標人的資格條件有規(guī)定的，依照其規(guī)定。招標人不得以不合理的條件限制或者排斥潛在投標人，不得對潛在投標人實行歧視待遇?！吨腥A人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條:招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。招標人有下列行為之一的，屬于以不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人:(三)依法必須進行招標的項目以特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績、獎項作為加分條件或者中標條件:因此我公司認為本項目對項目經(jīng)理要求的業(yè)績是特定的，違背了工程招標的公平、公正原則。建議:修改這條評分要求的對象是項目負責人或項目技術負責人。回復：按照招標文件執(zhí)行。15中國施工企業(yè)管理協(xié)會頒發(fā)的“國家優(yōu)質(zhì)工程獎”和中國建筑業(yè)協(xié)會頒發(fā)的“魯班獎”同為國家兩項重要的工程建設獎項，均屬于省級以上優(yōu)質(zhì)工程獎。這兩個獎項的評選程序基本一致，工程質(zhì)量要求相同，均符合國家強制性標準。在此，僅要求國家級優(yōu)質(zhì)工程“魯班獎”具備排他性。回復：按照招標文件執(zhí)行。16關于招標文件第62頁投標人獎項、榮譽要求和招標文件第64頁項目負責人獎項、榮譽的要求，僅要求了國家級優(yōu)質(zhì)工程“魯班獎”及省級優(yōu)質(zhì)工程獎項（黃山杯或等同于“黃山杯”的其他省級獎項），請問獲得的同級別的國家優(yōu)質(zhì)工程獎（中國施工企業(yè)管理協(xié)會頒發(fā)）是否予以認可?；貜停喊凑照袠宋募?zhí)行。17招標文件(技術規(guī)范書、施工圖紙、工程量清單)存在不明確(或不完整)內(nèi)容，無法報價，為了避免評審困難的問題，我司在編制投標響應表格內(nèi)容時，是否可以在“擬投設備品牌”欄目中承諾使用推薦品牌，在“擬投設備技術參數(shù)及性能”欄目中直接填寫“響應技術規(guī)范書”的方式，對本項評標內(nèi)容進行響應?；貜停赫袠宋募?技術規(guī)范書、施工圖紙、工程量清單)不存在不明確(或不完整)內(nèi)容，按照招標文件執(zhí)行。18質(zhì)疑事項：該項目招標文件評分辦法的設置具有傾向性，同時排斥優(yōu)秀的中小企業(yè)參與該項目，違背中央政府對中小企業(yè)扶持的政策，也嚴重違反相關法律規(guī)定。事實依據(jù)：1從項目名稱和項目的招標范圍均能明確本項目是智慧校園建設項目，從屬于“智能化系統(tǒng)項目”。但是在投標人資信評分內(nèi)容要求的證書卻是SPCA軟件能力成熟度證書、信息系統(tǒng)建設和服務能力證書、信息系統(tǒng)安全運維服務證書。都是信息化類型的。資質(zhì)設置要求與本項目歸屬類型不符合，有明顯傾向性。2投標人業(yè)績要求2個4000萬元以上的，排斥了優(yōu)秀的中小企業(yè)參與，違背中央政府對中小企業(yè)扶持的政策。3投標人獎項、榮譽和項目負責人獎項、榮譽的設置既與本項目的工程貨物項目類別需求不符，同時也嚴重排斥優(yōu)秀的中小企業(yè)。綜上所述，本次項目評分辦法的設置既不合理、也明顯具有傾向性。嚴重違反《中華人民共和國招標投標法實施條例》、《中華人民共和國招標投標法》的規(guī)定。質(zhì)疑訴求：調(diào)整評分辦法，1調(diào)整投標人資信的證書內(nèi)容，選擇符合本項目類型的證書類型；2減少投標人業(yè)績數(shù)量；3刪除“投標人獎項、榮譽”和“項目負責人獎項、榮譽”?；貜停赫袠宋募袑⑼稑巳思皵M派項目負責人的業(yè)績、獲獎、證書情況作為加分條件與本項目建設需求相關。評分辦法的設置合理、不具有傾向性。按照招標文件執(zhí)行。19招標文件評分辦法要求:(1)SPCA軟件能力成熟度證書二級及以下證書或CMMI軟件能力成熟度證書二級及以下證書;SPCA和CMMI認證等級是從初始級(1級)到優(yōu)化級(5級)，等級越高越好該要求是否為PCA軟件能力成熟度證書二級及以上證書或CMMI軟件能力成熟度證書二級及以上證書:回復：按照招標文件執(zhí)行，詳見評分標準。20招標文件中“七、主要設備材料參考品牌”中注釋第二條“2、為有助于投標人選擇投標產(chǎn)品，如供貨要求中提供了推薦品牌（或型號）、參考品牌（或型號）等，上述品牌（或型號）僅供參考，并無限制性，投標人可以選擇性能不低于推薦（或參考）的品牌（或型號）的其他品牌產(chǎn)品；采用其他品牌（或型號）的應在投標文件中《技術條款偏差表》中注明并提供有關技術性能指標證明資料等供評標委員會評審，未在《技術條款偏差表》中注明且未提供有關技術性能指標證明資料，或經(jīng)評標委員會評審未通過的，中標后只能從招標人推薦（或參考）品牌中進行選擇，合同價格不予調(diào)整?！笔聦嵰罁?jù)：此條款說明較為含糊，其中“提供有關技術性能指標證明材料供評標委員會評審”，本項目技術規(guī)范書和工程量清單，設備數(shù)量繁多，如均投優(yōu)于招標推薦品怕之外的品牌，是否每臺設備都要提供“有關技術性能指標證明資料”，同時“有關技術性能指標”此描述較為含糊不清，未量化指標數(shù)量，同一臺設備可能又多個技術性能指標，如全提供本次建設上萬臺設備，每臺設備幾十條技術性能指標，全部提供證明材料，那么是否可以認為此條款是區(qū)別對待不在推薦品牌之內(nèi)的優(yōu)質(zhì)廠商，并且在評標時，評標專家也無法明確通過招標文件的量化要求評定非推薦品牌內(nèi)的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品是否符合招標要求。回復：按照招標文件執(zhí)行，詳見“七、主要設備材料參考品牌”注2。21貴方公布的本項目最高投標限價僅包含總價（6949166069元），未按規(guī)范要求（《建設工程工程量清單計價標準》（GB/T50500-2024）第413條：“最高投標限價應公布總價、分部分項工程費、措施項目費……”）披露各清單項目的控制價明細（含分部分項工程費綜合單價、合價，措施項目費明細等）。導致各潛在投標人無法判斷各清單項目合理報價區(qū)間，報價存在盲目性，且無法驗證限價總價合理性，違背公平競爭原則。請貴方補充公布最高投標限價的各清單項目控制價明細。回復：按照招標文件執(zhí)行，投標人自行考慮報價。222025年9月19日預公示版僅要求“省級及以上優(yōu)質(zhì)工程獎項”;正式文件新增“國家級優(yōu)質(zhì)工程‘魯班獎’及省級優(yōu)質(zhì)工程‘黃山杯’(或等同于黃山杯的其他省級獎項)”的限定，未公示調(diào)整理由，違反程序正當要求。本項目建設內(nèi)容，與“魯班獎”“黃山杯”所側重的房屋建筑結構、施工工藝無直接關聯(lián)。限定上述建筑類獎項，直接排除大量具備信息化優(yōu)質(zhì)工程獎項的潛在供應商，構成《招標投標法實施條例》第三十二條第(二)(七)項“與項目特點不相適應”“以不合理條件限制、排斥潛在投標人”的情形。信息化行業(yè)優(yōu)質(zhì)工程獎(如中國電子信息行業(yè)聯(lián)合會、中國智慧城市大會頒發(fā)的相關獎項)同樣由省級以上民政部門登記注冊的協(xié)會頒發(fā)，完全符合預公示要求，卻因非“魯班獎”“黃山杯”而被否定，違反《政府采購法》第三條“公平競爭”原則和第二十二條“不得以不合理條件實行差別待遇或者歧視待遇”的規(guī)定。回復：因本項目需配合總承包單位確?！包S山杯”，爭創(chuàng)“魯班獎”。招標文件中將投標人及擬派項目負責人獲獎情況作為加分條件與本