評(píng)分表評(píng)審因素評(píng)審內(nèi)容分值投標(biāo)單位名稱履約能力得分每提供一個(gè)與本項(xiàng)目類似相關(guān)的國(guó)家級(jí)榮譽(yù)或省部級(jí)榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)的,每提供一個(gè)證明材料得1分,滿分4分。4提供近三年自身簽訂類似項(xiàng)目合同,每提供1份有效業(yè)績(jī)證明材料復(fù)印件或影印件得1分,滿分6分(有效證明材料以合同簽訂日期為準(zhǔn),無(wú)法判定合同簽訂日期的不予接受;須提供顯示項(xiàng)目名稱或項(xiàng)目?jī)?nèi)容的合同頁(yè)和簽字蓋章頁(yè)的復(fù)印件或影印件)。6報(bào)價(jià)得分1由評(píng)審小組對(duì)響應(yīng)文件中有明顯文字和計(jì)算錯(cuò)誤的內(nèi)容,要求響應(yīng)供應(yīng)商作出必要的澄清、說(shuō)明或者糾正,形成修正金額。2確定各有效響應(yīng)供應(yīng)商的經(jīng)評(píng)審的報(bào)價(jià)(B),B=各有效響應(yīng)供應(yīng)商報(bào)價(jià)(A)+修正金額。3確定評(píng)審基準(zhǔn)價(jià):滿足采購(gòu)文件要求且最低的經(jīng)評(píng)審的報(bào)價(jià)(B)為評(píng)審基準(zhǔn)價(jià)。計(jì)算得分:報(bào)價(jià)得分=評(píng)審基準(zhǔn)價(jià)/經(jīng)評(píng)審的報(bào)價(jià)(B)×價(jià)格權(quán)值(10%)×10010小計(jì)商務(wù)部分得分20技術(shù)服務(wù)水平得分綜合評(píng)審對(duì)項(xiàng)目需求的理解、服務(wù)項(xiàng)目定位和目標(biāo)確定,以及項(xiàng)目實(shí)施各方案中工作計(jì)劃、方法流程、時(shí)間安排等方面的考慮。評(píng)價(jià)方案的合理性、針對(duì)性、具體性、操作性。優(yōu):方案合理性、針對(duì)性、具體性、操作性強(qiáng)。良:方案合理、有針對(duì)性,但措施不具體或操作性不強(qiáng)的。一般:方案合理,但針對(duì)性不強(qiáng),措施不具體或措施操作性不強(qiáng)的。差:方案無(wú)法滿足采購(gòu)文件要求的。優(yōu):15(不含)-20;良:10(不含)-15(含);一般:5(不含)-10(含);差:0-5分(含)。20技術(shù)水平得分綜合評(píng)審響應(yīng)供應(yīng)商現(xiàn)場(chǎng)提供的產(chǎn)品質(zhì)量及豐富性,優(yōu):30(不含)-40;良:20(不含)30(含);一般:10(不含)-20(含);差:0-10分(含)。40優(yōu):提出的合理化建議具有很強(qiáng)的操作性,合理性;特色服務(wù)有很強(qiáng)的有效性及針對(duì)性。良:提出的合理化建議具有合理性,可操作性較好;特色服務(wù)針對(duì)性較好。一般:提出的合理化建議可操作性一般;特色服務(wù)針對(duì)性一般。差:提出的合理化建議無(wú)可操作性;特色服務(wù)無(wú)針對(duì)性。或未提出合理化建議及特色服務(wù)。優(yōu):15(不含)-18;良:10(不含)-15(含);一般:5(不含)-10(含);差:0-5分(含)。181響應(yīng)文件內(nèi)容完整、簡(jiǎn)潔明了、按照采購(gòu)文件要求編排有序的,得2分;2響應(yīng)文件內(nèi)容有缺漏、文字或圖片不清晰或者編排混亂的,扣1-2分。2小計(jì)技術(shù)部分得分80合計(jì)得分100評(píng)委簽字:
中電鴻信信息科技有限公司EJSCGXQ202511270261服務(wù)提升DICT項(xiàng)目(第二次)-附件文件公示文件.pdf
徐州市姚莊閘除險(xiǎn)加固工程前期工作(徐州市本級(jí))-徐州市水務(wù)局需求書.pdf
江蘇師范大學(xué)基質(zhì)輔助激光解吸電離飛行時(shí)間質(zhì)譜儀采購(gòu)合同.pdf
江蘇師范大學(xué)基質(zhì)輔助激光解吸電離飛行時(shí)間質(zhì)譜儀采購(gòu)合同.pdf