97国产精品视频|欧美国产偷国产精品三区|在线欧美成人网站网址|亚洲在线色情日本无码视频网|高潮喷水在线日韩精品操|真真操逼视频国产免费啪啪片|超大波少妇欧美亚洲精品日韩一区|久久视频精品91午夜视频|亚洲无码成人动漫精品一区二区|中文字幕久久成人

-1-黑龍江省哈爾濱市中級人民法院民事裁定書（2025）黑01破終6號上訴人（原審申請人）：某有限公司，住所地山東省壽光市。法定代表人：鄭某，董事。委托訴訟代理人：王丹陽，吉林敦宜律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被申請人）：哈爾濱某有限公司，住所地哈爾濱高科技科技創(chuàng)新城創(chuàng)新成業(yè)廣場。法定代表人：董某，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王某，該公司員工。上訴人某有限公司（以下簡稱某乙公司）因與被上訴人哈爾濱某有限公司（以下簡稱某甲公司）申請破產(chǎn)清算一案，不服黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)人民法院（2023）黑0109破申3號民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。某乙公司提起上訴請求：撤銷原審裁定，指令哈爾濱市松北區(qū)人民法院受理某乙公司對某甲公司的破產(chǎn)清算申請。事實和理由：一、原審裁定不予受理的理由根本不能成立，原審裁定事實認定嚴重錯誤，沒有直接證據(jù)予以佐證和支持，用“兩個可能性”和“權(quán)益的處置尚需要經(jīng)過一定期間”這樣明顯不確定的、推理性的、主觀臆斷語言來認定某甲公司具有清償債務(wù)的能力，完全不能成立。二、原審裁定曲解“不能清償?shù)狡趥鶆?wù)”的法定標準，嚴-2-重背離法律規(guī)定。哈爾濱市中級人民法院（以下簡稱哈爾濱中院）的終本裁定已充分證明債務(wù)人喪失清償能力，原審法院已確認某甲公司經(jīng)哈爾濱中院終結(jié)執(zhí)行程序，某甲公司對外存在多筆債務(wù)未清償，某甲公司明顯缺乏清償能力。根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二條及相關(guān)規(guī)定：“經(jīng)人民法院強制執(zhí)行，無法清償債務(wù)”即構(gòu)成“明顯缺乏清償能力”的法定情形；因此，原審裁定在承認前述事實后，竟以“終本裁定不能反映真實資產(chǎn)負債”為由否定破產(chǎn)界限，實屬對法律規(guī)定的公然違背。原審裁定稱“發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)時可恢復(fù)執(zhí)行”，此觀點完全混淆執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序的立法目的。破產(chǎn)程序的啟動以債務(wù)人客觀喪失清償能力為前提，執(zhí)行程序終結(jié)正是對這一狀態(tài)的司法確認。若按原審邏輯，任何終本案件均可因“未來可能發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)”而拒絕破產(chǎn)受理，將使《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二條形同虛設(shè)。三、原審裁定顯失公正，在建工程許可不等于可變現(xiàn)資產(chǎn)，某甲公司提交的《商品房預(yù)售許可證》僅表明其持有開發(fā)資格，不能證明存在足額可變現(xiàn)資產(chǎn)。許可項下房產(chǎn)是否完成建設(shè)，是否已經(jīng)全部銷售，是否設(shè)定抵押，是否已被查封原審法院未予查證即輕信該證據(jù)，嚴重失職。某甲公司拖欠某乙公司債務(wù)近3年，此種未獲清償?shù)臓顟B(tài)并非是因一時的資金周轉(zhuǎn)困難等問題暫時中止支付，而是在較長期間內(nèi)持續(xù)不能清償，而某甲公司還存在其他多筆未清償債務(wù)，其所謂的“持續(xù)經(jīng)營、盤活資產(chǎn)”無任何實際履約記錄佐證。而原審法院竟將此空洞承諾作為否定破產(chǎn)的依據(jù)，實屬對債務(wù)人惡意拖延債務(wù)的縱容。四、原審裁定錯誤分配舉證責(zé)任，某乙公司已完成法定舉-3-證義務(wù)，生效裁決書、終結(jié)執(zhí)行裁定、債務(wù)人多筆債務(wù)糾紛等核心證據(jù)，充分證明：（1）債務(wù)經(jīng)生效文書確認；（2）經(jīng)強制執(zhí)行無法清償；（3）存在多筆債務(wù)未了結(jié)。根據(jù)《破產(chǎn)法司法解釋一》第三條，該證據(jù)鏈已完整構(gòu)成破產(chǎn)原因的舉證。某甲公司未履行財產(chǎn)釋明義務(wù)，更沒有對其既不屬于資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，也非明顯缺乏清償能力，完成舉證責(zé)任。某甲公司聲稱擁有“不動產(chǎn)、在建工程等權(quán)益”，卻始終拒絕披露資產(chǎn)清單、評估報告、抵押查封狀態(tài)等關(guān)鍵信息。原審法院不僅未責(zé)令債務(wù)人舉證，反以“債權(quán)人證據(jù)不足”為由駁回申請徹底顛倒舉證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二條：企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部到期債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，應(yīng)當進入破產(chǎn)程序清理債務(wù)。而原審裁定以“權(quán)益處置需時間”“可能回收收益”等臆測之詞否定破產(chǎn)申請，實為濫用自由裁量權(quán)，架空破產(chǎn)法律制度。綜上，懇請貴院堅決糾正地方保護傾向，尊重客觀事實和證據(jù)事實，維護破產(chǎn)法權(quán)威，受理本案破產(chǎn)申請。某甲公司辯稱，公司目前經(jīng)營正常，且名下還有資產(chǎn)，不具備破產(chǎn)清算的受理條件，原審裁定不予受理對某甲公司的破產(chǎn)清算申請符合法律規(guī)定，請求二審法院予以維持。本院對原審查明的事實予以確認。二審中，雙方均提交了證據(jù)，本院組織了證據(jù)交換及質(zhì)證。某乙公司提交了某甲公司被執(zhí)行信息及欠稅信息，擬證明哈爾濱市松北區(qū)稅務(wù)局于2015年7月11日公布某甲公司拖欠稅款金額為668億多元，涉及執(zhí)行案件100余件，涉訴訟案件721件，資-4-產(chǎn)已經(jīng)不足以清償全部債務(wù)，明顯缺乏清償能力。某甲公司提交了《資產(chǎn)抵押擔保合同》及銀行一戶通子序號交易明細報表,擬證明某甲公司與哈爾濱市城市建設(shè)投資集團有某甲公司《資產(chǎn)抵押擔保合同》后，隨著某甲公司陸續(xù)還款,這些屬于某甲公司的房屋即可解除“抵押”另行銷售，且某甲公司應(yīng)政府要求開立了資金監(jiān)管賬戶，所有房屋銷售的收支均需通過該賬戶某乙公司管下進某甲公司前該賬戶內(nèi)資金充足，經(jīng)營正常。本院認為某乙公司提交的某甲公司欠稅款、被法院執(zhí)行信息無法證實企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)某乙公司不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償某甲公司，無法證明某乙公司的待證事實，本院對該證據(jù)不予采信；某甲公司提交的《資產(chǎn)抵押擔保合同》和銀行一某甲公司交易明細報表某甲公司焦點無關(guān)，且明細報表的戶名并非某甲公司，均無法證明某甲公司的待證事實，故本院對上述證據(jù)均不予采信。本院認為，（2024）中國貿(mào)仲京裁字第2753號裁決書裁決某甲公司應(yīng)支付某乙公司材料款2,782,3207元及逾期付款利息、違約金等，某乙公司申請法院執(zhí)行后此款至今未付，某甲公司未能清償?shù)狡趥鶆?wù)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定（一）》第一條第一款規(guī)定：“債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)并且具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當認定其具備破產(chǎn)原因：（一）資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)；（二）明顯缺乏清償能力?！苯?jīng)查，某甲公司目前仍在持續(xù)經(jīng)營，其開發(fā)的旅游商業(yè)綜合體等仍在正常營業(yè)，現(xiàn)有證據(jù)不能證明某甲公司資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，且認定某甲公司明顯缺乏清償能力的