評分表評審因素評審內(nèi)容分值投標單位名稱履約能力得分每提供一個與本項目類似相關的國家級榮譽或省部級榮譽獎項的,每提供一個證明材料得1分,滿分4分。4提供近三年自身簽訂類似項目合同,每提供1份有效業(yè)績證明材料復印件或影印件得1分,滿分6分(有效證明材料以合同簽訂日期為準,無法判定合同簽訂日期的不予接受;須提供顯示項目名稱或項目內(nèi)容的合同頁和簽字蓋章頁的復印件或影印件)。6報價得分1由評審小組對響應文件中有明顯文字和計算錯誤的內(nèi)容,要求響應供應商作出必要的澄清、說明或者糾正,形成修正金額。2確定各有效響應供應商的經(jīng)評審的報價(B),B=各有效響應供應商報價(A)+修正金額。3確定評審基準價:滿足采購文件要求且最低的經(jīng)評審的報價(B)為評審基準價。計算得分:報價得分=評審基準價/經(jīng)評審的報價(B)×價格權值(10%)×10010小計商務部分得分20技術服務水平得分綜合評審對項目需求的理解、服務項目定位和目標確定,以及項目實施各方案中工作計劃、方法流程、時間安排等方面的考慮。評價方案的合理性、針對性、具體性、操作性。優(yōu):方案合理性、針對性、具體性、操作性強。良:方案合理、有針對性,但措施不具體或操作性不強的。一般:方案合理,但針對性不強,措施不具體或措施操作性不強的。差:方案無法滿足采購文件要求的。優(yōu):15(不含)-20;良:10(不含)-15(含);一般:5(不含)-10(含);差:0-5分(含)。20技術水平得分綜合評審響應供應商現(xiàn)場提供的產(chǎn)品質量及豐富性,優(yōu):30(不含)-40;良:20(不含)30(含);一般:10(不含)-20(含);差:0-10分(含)。40優(yōu):提出的合理化建議具有很強的操作性,合理性;特色服務有很強的有效性及針對性。良:提出的合理化建議具有合理性,可操作性較好;特色服務針對性較好。一般:提出的合理化建議可操作性一般;特色服務針對性一般。差:提出的合理化建議無可操作性;特色服務無針對性。或未提出合理化建議及特色服務。優(yōu):15(不含)-18;良:10(不含)-15(含);一般:5(不含)-10(含);差:0-5分(含)。181響應文件內(nèi)容完整、簡潔明了、按照采購文件要求編排有序的,得2分;2響應文件內(nèi)容有缺漏、文字或圖片不清晰或者編排混亂的,扣1-2分。2小計技術部分得分80合計得分100評委簽字:
中電鴻信信息科技有限公司EJSCGXQ202511270261服務提升DICT項目(第二次)-附件文件公示文件.pdf
徐州市姚莊閘除險加固工程前期工作(徐州市本級)-徐州市水務局需求書.pdf
江蘇師范大學基質輔助激光解吸電離飛行時間質譜儀采購合同.pdf
江蘇師范大學基質輔助激光解吸電離飛行時間質譜儀采購合同.pdf
徐州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)“十五五”期間年森林采伐限額編制技術服務項目(經(jīng)開區(qū))-202512120027項目需求書-采伐限額.pdf
高新區(qū)公共事業(yè)管理服務中心管理房安全鑒定(高新區(qū))-徐州高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)公共事業(yè)管理服務中心需求書.pdf
徐州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)城東社區(qū)衛(wèi)生服務中心麻醉機、心電監(jiān)護儀設備采購項目(經(jīng)開區(qū))-202512120030項目需求書.pdf