97国产精品视频|欧美国产偷国产精品三区|在线欧美成人网站网址|亚洲在线色情日本无码视频网|高潮喷水在线日韩精品操|真真操逼视频国产免费啪啪片|超大波少妇欧美亚洲精品日韩一区|久久视频精品91午夜视频|亚洲无码成人动漫精品一区二区|中文字幕久久成人

新地中心3號(hào)樓南、中、北電梯更新項(xiàng)目答疑公告各潛在投標(biāo)人：新地中心3號(hào)樓南、中、北電梯更新項(xiàng)目(招標(biāo)項(xiàng)目編號(hào)：2025AFSAZ50722）答疑內(nèi)容如下：一、（1）招標(biāo)文件P51頁(yè)“生產(chǎn)及研發(fā)能力”要求“1、所投品牌電梯制動(dòng)器的動(dòng)作壽命達(dá)到2100萬(wàn)次，得3分；制動(dòng)器的動(dòng)作壽命達(dá)到1800萬(wàn)次，但低于2100萬(wàn)次，得1分；其余不得分。2、所投品牌電梯終端開(kāi)關(guān)動(dòng)作壽命達(dá)到1500萬(wàn)次及以上得3分，動(dòng)作壽命達(dá)到1200萬(wàn)次至1500萬(wàn)次（不包含）得1分，其余不得分。3、所投品牌電梯門(mén)開(kāi)關(guān)動(dòng)作壽命達(dá)到1500萬(wàn)次及以上得3分，動(dòng)作壽命達(dá)到1200萬(wàn)次至1500萬(wàn)次（不包含）得1分，其余不得分。”質(zhì)疑理由：根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T24478-2009及2023新版，電梯曳引機(jī)制動(dòng)器必須進(jìn)行不少于200萬(wàn)次的動(dòng)作可靠性試驗(yàn)，且試驗(yàn)期間不得進(jìn)行任何維護(hù)，以保證制動(dòng)器的可靠性。這一要求被廣泛應(yīng)用于型式試驗(yàn)和行業(yè)實(shí)際檢驗(yàn)中，是電梯制動(dòng)器動(dòng)作壽命的“底線標(biāo)準(zhǔn)”。更高的動(dòng)作壽命為企業(yè)自身行為，2100萬(wàn)次、1500萬(wàn)次在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中并不具有實(shí)際意義，且遠(yuǎn)高于當(dāng)前行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。為鼓勵(lì)更多潛在投標(biāo)人參與公平競(jìng)爭(zhēng)，建議修改此條評(píng)分辦法。答：關(guān)于潛在投標(biāo)人提出的招標(biāo)文件中電梯制動(dòng)器、終端開(kāi)關(guān)、門(mén)開(kāi)關(guān)動(dòng)作壽命要求（最高2100萬(wàn)次、1500萬(wàn)次等）遠(yuǎn)高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T24478-2009及2023新版中200萬(wàn)次底線），認(rèn)為無(wú)實(shí)際意義且不利于公平競(jìng)爭(zhēng)。本項(xiàng)目更新的電梯服務(wù)于新地中心3號(hào)樓這一高層公共建筑，屬于高速電梯范疇。該建筑日常人流量大，電梯運(yùn)行頻率高，對(duì)設(shè)備部件的耐用性和可靠性有著遠(yuǎn)超普通電梯的要求。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T24478-2009及2023新版中200萬(wàn)次的動(dòng)作可靠性試驗(yàn)要求，確實(shí)是電梯曳引機(jī)制動(dòng)器的“底線標(biāo)準(zhǔn)”，僅能滿足基礎(chǔ)安全運(yùn)行需求。而本項(xiàng)目設(shè)定更高的動(dòng)作壽命要求，是基于保障電梯長(zhǎng)期穩(wěn)定運(yùn)行、減少故障停機(jī)次數(shù)、降低后期維護(hù)成本的考量。從實(shí)際應(yīng)用角度來(lái)看，更高的動(dòng)作壽命意味著部件在長(zhǎng)期高頻次使用中，仍能保持良好性能，可有效提升電梯的安全系數(shù)和使用壽命，與項(xiàng)目“高質(zhì)量更新電梯設(shè)備”的核心目標(biāo)高度契合。同時(shí)，該要求并未限定特定品牌或供應(yīng)商，所有具備相應(yīng)研發(fā)和生產(chǎn)能力的潛在投標(biāo)人均可參與競(jìng)爭(zhēng)，不存在排斥潛在投標(biāo)人的情形。因此，此項(xiàng)評(píng)分條款按原招標(biāo)文件執(zhí)行。二、招標(biāo)文件P52頁(yè)“制造商榮譽(yù)”要求“1、所投品牌制造商被省級(jí)及以上應(yīng)急管理部門(mén)評(píng)為安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化二級(jí)及以上企業(yè)且在有效期內(nèi)的得3分，三級(jí)企業(yè)且在有效期內(nèi)的得1分，沒(méi)有不得分。2、所投品牌制造商被省級(jí)及以上工信部門(mén)評(píng)為綠色設(shè)計(jì)示范企業(yè)且在有效期內(nèi)的得3分，被市級(jí)工信部門(mén)評(píng)為綠色設(shè)計(jì)示范企業(yè)且在有效期內(nèi)的得1分，沒(méi)有不得分?！闭袠?biāo)文件P52頁(yè)“維保單位榮譽(yù)”要求“1、擬為本項(xiàng)目維保的單位曾獲得過(guò)“國(guó)家級(jí)企業(yè)技術(shù)中心”稱(chēng)號(hào)的得3分，省級(jí)及以下企業(yè)技術(shù)中心的得1分，此項(xiàng)滿分3分，沒(méi)有不得分。注：投標(biāo)文件中提供以上資料的相關(guān)證書(shū)、證明材料掃描件或復(fù)印件，否則不得分。2、擬為本項(xiàng)目維保的單位自2020年（含）獲得過(guò)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)頒發(fā)的“重點(diǎn)產(chǎn)品質(zhì)量攻關(guān)成果獎(jiǎng)”一等獎(jiǎng)的得3分，二等獎(jiǎng)的得1分，其余不得分，此項(xiàng)滿分3分。注：投標(biāo)文件中提供以上資料的相關(guān)證書(shū)、證明材料掃描件或復(fù)印件，否則不得分?！闭袠?biāo)文件P53頁(yè)“投標(biāo)人榮譽(yù)”要求“1、投標(biāo)人自2022年1月1日以來(lái)獲得過(guò)市級(jí)及以上政府主管部門(mén)頒發(fā)的AAA級(jí)信用企業(yè)的得2分。注：投標(biāo)文件中提供證書(shū)、證明材料掃描件或復(fù)印件，時(shí)間以證書(shū)發(fā)證時(shí)間為準(zhǔn)，否則不得分。2、投標(biāo)人自2022年1月1日以來(lái)獲得“高新技術(shù)企業(yè)”稱(chēng)號(hào)證書(shū)的得2分。注：投標(biāo)文件中提供證書(shū)、證明材料掃描件或復(fù)印件，時(shí)間以證書(shū)發(fā)證時(shí)間為準(zhǔn)，否則不得分。”質(zhì)疑理由：1、安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化企業(yè)和綠色設(shè)計(jì)示范企業(yè)并非電梯行業(yè)內(nèi)強(qiáng)制要求進(jìn)行評(píng)定的證書(shū)范疇，不應(yīng)作為電梯行業(yè)內(nèi)評(píng)判某個(gè)制造商實(shí)力的標(biāo)準(zhǔn)。且即使獲得以上評(píng)定，也只能代表其某段時(shí)間內(nèi)符合以上評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，并不能作為企業(yè)實(shí)力水平的有效憑證。2、依據(jù)《合肥市建設(shè)工程貨物服務(wù)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)辦法實(shí)施導(dǎo)則》（2023年版）“貨物類(lèi)項(xiàng)目詳細(xì)評(píng)分指標(biāo)設(shè)置索引”第6條“投標(biāo)人獎(jiǎng)項(xiàng)、榮譽(yù)”設(shè)置要求，“招標(biāo)人需要對(duì)投標(biāo)人的獎(jiǎng)項(xiàng)、榮譽(yù)進(jìn)行評(píng)分的，單個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)、榮譽(yù)的分值不高于2分，獎(jiǎng)項(xiàng)及榮譽(yù)的總數(shù)量不超過(guò)3個(gè)，總分值不超過(guò)6分。以上三條評(píng)分條款，試圖通過(guò)不同的評(píng)分項(xiàng)名稱(chēng)掩蓋其屬于“獎(jiǎng)項(xiàng)榮譽(yù)”的本質(zhì)，實(shí)屬蔑視《評(píng)分辦法實(shí)施導(dǎo)則》的行為。3、關(guān)于“投標(biāo)人榮譽(yù)”的要求“1、投標(biāo)人自2022年1月1日以來(lái)獲得過(guò)市級(jí)及以上政府主管部門(mén)頒發(fā)的AAA級(jí)信用企業(yè)的得2分。”公平性質(zhì)疑：據(jù)了解，除政府部門(mén)擁有頒發(fā)“AAA級(jí)信用企業(yè)”外，金融機(jī)構(gòu)及經(jīng)過(guò)中國(guó)人民銀行授權(quán)的部分咨詢(xún)機(jī)構(gòu)也具有同樣的權(quán)力。此處特指“市級(jí)及以上政府部門(mén)頒發(fā)”，存在傾向某些特定投標(biāo)人的嫌疑。4、據(jù)我司了解，企業(yè)技術(shù)中心和重點(diǎn)產(chǎn)品質(zhì)量公關(guān)成果獎(jiǎng)在電梯行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)并非廣泛應(yīng)用。同時(shí)滿足這兩項(xiàng)要求的并不足三家單位。我司質(zhì)疑本條款設(shè)置的合理合法性。綜合以上，為充分保證老百姓的實(shí)際利益，在電梯更新項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，應(yīng)鼓勵(lì)全球各電梯品牌充分競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)有效市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，極大提升項(xiàng)目最終實(shí)施的性?xún)r(jià)比，以最優(yōu)惠的價(jià)格給老百姓選擇出最合適的產(chǎn)品。答：潛在投標(biāo)人提出多項(xiàng)質(zhì)疑，包括安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化企業(yè)等榮譽(yù)非電梯行業(yè)強(qiáng)制評(píng)定、獎(jiǎng)項(xiàng)榮譽(yù)評(píng)分違反《合肥市建設(shè)工程貨物服務(wù)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)辦法實(shí)施導(dǎo)則》（2023年版）、“AAA級(jí)信用企業(yè)”限定政府部門(mén)頒發(fā)有傾向性、部分榮譽(yù)在行業(yè)內(nèi)不通行等。1關(guān)于榮譽(yù)是否為電梯行業(yè)強(qiáng)制評(píng)定及能否代表企業(yè)實(shí)力安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化企業(yè)、綠色設(shè)計(jì)示范企業(yè)等榮譽(yù)雖非電梯行業(yè)強(qiáng)制評(píng)定項(xiàng)目，但這些榮譽(yù)是對(duì)企業(yè)在安全生產(chǎn)管理、綠色生產(chǎn)理念、可持續(xù)發(fā)展能力等方面的綜合認(rèn)可。在電梯更新項(xiàng)目中，制造商的安全生產(chǎn)管理水平直接關(guān)系到產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定性，綠色設(shè)計(jì)能力則符合當(dāng)前國(guó)家倡導(dǎo)的節(jié)能環(huán)保發(fā)展方向，與項(xiàng)目的長(zhǎng)期效益和社會(huì)價(jià)值密切相關(guān)。維保單位的“國(guó)家級(jí)企業(yè)技術(shù)中心”稱(chēng)號(hào)、“重點(diǎn)產(chǎn)品質(zhì)量攻關(guān)成果獎(jiǎng)”，以及投標(biāo)人的“AAA級(jí)信用企業(yè)”“高新技術(shù)企業(yè)”稱(chēng)號(hào)，分別從技術(shù)研發(fā)實(shí)力、質(zhì)量攻關(guān)能力、企業(yè)信用狀況、創(chuàng)新能力等維度，反映了參與方的綜合實(shí)力。這些榮譽(yù)雖不能完全等同于企業(yè)在電梯領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)能力，但可作為重要參考依據(jù)，幫助招標(biāo)人篩選出綜合實(shí)力更強(qiáng)、更具保障能力的合作方，并非無(wú)實(shí)際意義的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。2關(guān)于是否違反《合肥市建設(shè)工程貨物服務(wù)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)辦法實(shí)施導(dǎo)則》（2023年版）《合肥市建設(shè)工程貨物服務(wù)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)辦法實(shí)施導(dǎo)則》（2023年版）中“貨物類(lèi)項(xiàng)目詳細(xì)評(píng)分指標(biāo)設(shè)置索引”第6條關(guān)于“投標(biāo)人獎(jiǎng)項(xiàng)、榮譽(yù)”的設(shè)置要求，核心目的是避免招標(biāo)人通過(guò)過(guò)度設(shè)置獎(jiǎng)項(xiàng)榮譽(yù)評(píng)分項(xiàng)排斥潛在投標(biāo)人、影響公平競(jìng)爭(zhēng)。本項(xiàng)目評(píng)分體系中，“制造商榮譽(yù)”“維保單位榮譽(yù)”“投標(biāo)人榮譽(yù)”分別針對(duì)不同參與主體設(shè)置，并非僅針對(duì)“投標(biāo)人”單一主體。其中，制造商是電梯設(shè)備的生產(chǎn)源頭，其榮譽(yù)反映產(chǎn)品質(zhì)量基礎(chǔ)；維保單位負(fù)責(zé)電梯后續(xù)長(zhǎng)期維護(hù)，其榮譽(yù)體現(xiàn)服務(wù)保障能力；投標(biāo)人作為項(xiàng)目整體實(shí)施方，其榮譽(yù)代表綜合履約實(shí)力。三者從不同環(huán)節(jié)保障項(xiàng)目質(zhì)量，相互補(bǔ)充、缺一不可，并非通過(guò)不同名稱(chēng)掩蓋“獎(jiǎng)項(xiàng)榮譽(yù)”本質(zhì)的行為，不違反該導(dǎo)則的核心精神。同時(shí)，經(jīng)核算，本項(xiàng)目針對(duì)各主體的榮譽(yù)評(píng)分項(xiàng)，均是結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際需求設(shè)置，且單個(gè)榮譽(yù)分值及總分值的設(shè)定，是綜合考量各榮譽(yù)對(duì)項(xiàng)目質(zhì)量的影響程度后確定的，不存在過(guò)度賦分的情況。3關(guān)于“AAA級(jí)信用企業(yè)”限定政府部門(mén)頒發(fā)的公平性質(zhì)疑“AAA級(jí)信用企業(yè)”稱(chēng)號(hào)的頒發(fā)機(jī)構(gòu)較多，包括政府部門(mén)、金融機(jī)構(gòu)、經(jīng)授權(quán)的咨詢(xún)機(jī)構(gòu)等。本項(xiàng)目限定“市級(jí)及以上政府部門(mén)頒發(fā)”，并非排斥其他合法機(jī)構(gòu)頒發(fā)的證書(shū)，而是基于政府部門(mén)信用評(píng)價(jià)的權(quán)威性、公正性和規(guī)范性考量。政府部門(mén)在信用評(píng)價(jià)過(guò)程中，遵循統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和嚴(yán)格的審核流程，評(píng)價(jià)結(jié)果更能全面、客觀地反映企業(yè)的信用狀況，可有效降低項(xiàng)目合作中的信用風(fēng)險(xiǎn)。此外，若允許各類(lèi)機(jī)構(gòu)頒發(fā)的“AAA級(jí)信用企業(yè)”證書(shū)均參與評(píng)分，可能因不同機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)差異較大，導(dǎo)致評(píng)分缺乏統(tǒng)一尺度，反而影響公平性。因此，該限定具有合理性，不存在傾向特定投標(biāo)人的嫌疑。4關(guān)于部分榮譽(yù)在行業(yè)內(nèi)應(yīng)用不廣泛及滿足要求單位不足的質(zhì)疑“企業(yè)技術(shù)中心”“重點(diǎn)產(chǎn)品質(zhì)量攻關(guān)成果獎(jiǎng)”等榮譽(yù)在電梯行業(yè)內(nèi)雖未達(dá)到普及程度，但這些榮譽(yù)是衡量企業(yè)技術(shù)研發(fā)和質(zhì)量提升能力的重要標(biāo)志。本項(xiàng)目作為高層公共建筑的電梯更新項(xiàng)目，對(duì)設(shè)備技術(shù)水平和維保服務(wù)質(zhì)量要求較高，設(shè)定此類(lèi)榮譽(yù)評(píng)分項(xiàng)，是為了篩選出在技術(shù)創(chuàng)新和質(zhì)量管控方面具有突出優(yōu)勢(shì)的參與方，以保障項(xiàng)目實(shí)施效果。經(jīng)初步調(diào)研，目前行業(yè)內(nèi)具備相應(yīng)榮譽(yù)資質(zhì)的單位數(shù)量能夠滿足項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)需求，不存在“滿足要求不足三家單位”的情況。即使部分潛在投標(biāo)人暫未獲得相關(guān)榮譽(yù)，也可通過(guò)后續(xù)提升自身實(shí)力參與未來(lái)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)，該條款并未對(duì)其形成永久性排斥。綜上，此項(xiàng)評(píng)分條款按原招標(biāo)文件執(zhí)行。三、招標(biāo)文件P53頁(yè)“產(chǎn)品性能”要求“1、投標(biāo)人所投梯型最大額定載重能力達(dá)到2000kg的得3分，超過(guò)1600kg未達(dá)到2000kg的得1分，其余不得分。注：投標(biāo)文件中提供所投梯型整體型式試驗(yàn)報(bào)告掃描件或復(fù)印件，否則不得分。2、投標(biāo)人所投梯型最大額定速度≥50m/s的得3分，50m/s＞最大額定速度≥35m/s得1分，其余不得分。注：投標(biāo)文件中提供所投梯型整體型式試驗(yàn)報(bào)告掃描件或復(fù)印件，否則不得分。”質(zhì)疑理由：以所投梯型的最大額定載重能力和最大額定速度作為評(píng)判某一具體梯型的質(zhì)量好壞并不合理。在項(xiàng)目實(shí)際履約過(guò)程中，最符合項(xiàng)目需求的產(chǎn)品才是最好的。且最大額定載重和最大額定速度的數(shù)值來(lái)源，基本都是在試驗(yàn)情境中，其只能作為參考依據(jù)，并不具有實(shí)際應(yīng)用意義。答：潛在投標(biāo)人認(rèn)為以所投梯型的最大額定載重能力（最高2000kg）和最大額定速度（最高≥50m/s）評(píng)判梯型質(zhì)量不合理，且相關(guān)數(shù)值僅為試驗(yàn)參考，無(wú)實(shí)際應(yīng)用意義。新地中心3號(hào)樓作為高層公共建筑，日常可能面臨人員集中出行（如上下班高峰期）、貨物運(yùn)輸（如辦公物資、裝修材料等）等場(chǎng)景，對(duì)電梯的載重能力和運(yùn)行速度有著較高需求。最大額定載重能力達(dá)到2000kg，可滿足較大批量人員或貨物的運(yùn)輸需求，減少運(yùn)輸次數(shù)，提升運(yùn)行效率；最大額定速度≥50m/s，能夠有效縮短高層住戶和辦公人員的候梯及乘梯時(shí)間，改善乘坐體驗(yàn)。雖然最大額定載重和最大額定速度的數(shù)值是在試驗(yàn)情境下測(cè)定，但這些參數(shù)是電梯設(shè)計(jì)和生產(chǎn)過(guò)程中確定的核心性能指標(biāo)，直接決定了電梯在實(shí)際應(yīng)用中的承載能力和運(yùn)行效率，并非僅為參考依據(jù)。要求投標(biāo)人提供所投梯型整體型式試驗(yàn)報(bào)告，是為了驗(yàn)證相關(guān)性能參數(shù)的真實(shí)性和有效性，確保所投產(chǎn)品能夠滿足項(xiàng)目實(shí)際需求。因此，此項(xiàng)評(píng)分條款按原招標(biāo)文件執(zhí)行。四、1本項(xiàng)目為公共建筑類(lèi)高速電梯舊梯換新，公共建筑與高速梯兩個(gè)元素結(jié)合，勢(shì)必對(duì)施工單位的自身實(shí)力有極高要求，才能確保項(xiàng)目的履約質(zhì)量。而經(jīng)過(guò)我公司仔細(xì)研讀本次招標(biāo)文件，涉及投標(biāo)人自身的評(píng)分條款僅占據(jù)10分，與涉及品牌制造商的評(píng)分條款相比，占比嚴(yán)重失衡。好的產(chǎn)品不代表好的服務(wù)，亦無(wú)法充分確保本項(xiàng)目最終中標(biāo)人的真正實(shí)力。我司建議調(diào)整本項(xiàng)評(píng)分辦法，以充分保證貴單位的最終權(quán)益。建議貴方立即對(duì)上述條款進(jìn)行修改，并重新發(fā)布澄清文件，以確保招標(biāo)過(guò)程的公平、公正與透明。答：潛在投標(biāo)人提出涉及投標(biāo)人自身的評(píng)分僅占10分，與品牌制造商相關(guān)評(píng)分占比失衡，無(wú)法充分保障中標(biāo)人服務(wù)實(shí)力。我方認(rèn)可“好的產(chǎn)品不代表好的服務(wù)”這一觀點(diǎn)，也高度重視中標(biāo)人的服務(wù)能力。但在電梯更新項(xiàng)目中，電梯設(shè)備的質(zhì)量是基礎(chǔ)，直接關(guān)系到后續(xù)長(zhǎng)期運(yùn)行的安全性和穩(wěn)定性。品牌制造商的實(shí)力（如生產(chǎn)研發(fā)能力、產(chǎn)品質(zhì)量控制水平、行業(yè)口碑等）是保障電梯設(shè)備質(zhì)量的關(guān)鍵因素，因此在評(píng)分體系中對(duì)品牌制造商相關(guān)指標(biāo)賦予較高權(quán)重，是為了優(yōu)先選擇質(zhì)量更有保障的產(chǎn)品。同時(shí)，招標(biāo)文件中雖涉及投標(biāo)人自身的評(píng)分條款占比相對(duì)較低，但這些條款已涵蓋投標(biāo)人的信用狀況、創(chuàng)新能力等核心服務(wù)相關(guān)指標(biāo)，能夠在一定程度上反映其服務(wù)實(shí)力。此外，在項(xiàng)目后續(xù)履約過(guò)程中，我方還將通過(guò)嚴(yán)格的合同約定、過(guò)程監(jiān)管和驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)投標(biāo)人的服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行管控，確保項(xiàng)目最終實(shí)施效果。因此，此項(xiàng)評(píng)分條款按原招標(biāo)文件執(zhí)行。五、本項(xiàng)目招標(biāo)文件中設(shè)置的涉及品牌制造商的評(píng)分條款，多項(xiàng)滿分條件要求極為苛刻，且獎(jiǎng)項(xiàng)榮譽(yù)的要求在電梯行業(yè)內(nèi)并不通行，屬于個(gè)別企業(yè)的自愿評(píng)定行為，并不能作為證明其制造實(shí)力的可靠依據(jù)。若不予修改，我公司有權(quán)力質(zhì)疑本招標(biāo)文件評(píng)分條款設(shè)置存在嚴(yán)重的品牌傾向性。建議貴方立即對(duì)上述條款進(jìn)行修改，并重新發(fā)布澄清文件，以確保招標(biāo)過(guò)程的公平、公正與透明。答：潛在投標(biāo)人認(rèn)為制造商相關(guān)評(píng)分條件苛刻、榮譽(yù)要求在行業(yè)內(nèi)不通行，存在品牌傾向性。本項(xiàng)目對(duì)品牌制造商設(shè)置較高標(biāo)準(zhǔn)及要求，核心目的是篩選出綜合實(shí)力強(qiáng)、產(chǎn)品質(zhì)量?jī)?yōu)、服務(wù)保障到位的品牌，以滿足項(xiàng)目高質(zhì)量更新電梯設(shè)備的需求，并非針對(duì)特定品牌設(shè)置傾向性條款。所有符合招標(biāo)文件要求的品牌制造商，無(wú)論其市場(chǎng)知名度高低，均可參與項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)。如前所述，相關(guān)評(píng)分條件的設(shè)定均基于項(xiàng)目實(shí)際需求，且經(jīng)過(guò)了充分的市場(chǎng)調(diào)研和論證，具有合理性和必要性。同時(shí)，招標(biāo)文件中并未對(duì)品牌進(jìn)行直接或間接限定，不存在排斥特定品牌、傾向其他品牌的情形。因此，此項(xiàng)評(píng)分條款按原招標(biāo)文件執(zhí)行。注：此答疑內(nèi)容視同招標(biāo)文件的組成部分，與招標(biāo)文件具有同等法律效力。招標(biāo)文件內(nèi)容不變。招標(biāo)人：新地中心小區(qū)物業(yè)管理委員會(huì)地址：合肥市蜀山區(qū)綠洲東路新地中心天譽(yù)郵編：230031聯(lián)系人：袁經(jīng)理電話：*招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：合肥公維工程咨詢(xún)有限公司地址：安徽省合肥市廬陽(yáng)區(qū)潁上北路與靈璧路交口郵編：230001聯(lián)系人：高工電話：*招標(biāo)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)：合肥市公共資源交易監(jiān)督管理局